|
|||
 |
|
||
|
22.05.2007 - 22:38
Ylellä alkaa 4.6. alkaen maanantaisin klo 21.55 Timo Harakan (?) vetämä kirjallissuusohjelma "10 kirjaa jotka muuttivat maailmaa". Jostain korttipakasta ohjelmaan on vetäisty vakiovieraaksi valtakunnantyrkky Anna Kortelainen. Pelkästään se on hyvä syy tuhansille jättää ohjelma katsomatta. Ohjelmassa piipahtavat viikon vieraina tunnetut suomalaiset kirjallisuuden harrastajat. Ensimmäinen näyttää olevan PMMP:n Paula Vesala, joka on muistaakseni opiskellutkin kirjallisuutta yliopistossa. Tuskin veikkaan kovin paljoa väärin, jos arvaan, että loputkin ovat Runoraadista tuttuja julkkuja, jotka hokevat "niinku tykkäävänsä tästä niinku kirjasta". Jos jotain oikeasti kiinnostavat kirjat, joissa yksilö kertoo suhteestaan tiettyyn kirjaan, kannattaa hankkia esimerkiksi Juhani Salokanteleen toimittamat massiiviset ja loisteliaat kirjat Kirjojen kirja (esitelty 73 kirjaa) ja Kirjojen Suomi (esitelty 51 kirjaa). Ja esittelijät eivät ole mitään lukemisen diletantteja. Itse ostin kirjat muutamalla eurolla kirja-alesta. Tässä on lista Harakan ohjelmassa esiteltävistä kirjoista:
Kelpo lista, mutta minusta olisi osoittanut suurempaa uskallusta valita mukaan esimerkiksi Raamattu, Koraani, Marxin Pääoma tai Maon Punainen kirja. Samoin filosofia loistaa poissaolollaan. Missä ovat Platonin teokset, Nietzsche, Kirkegaard, Voltaire, Hegel, Linkolan Johdatus 1990-luvun ajatteluun, Thoreau, Singerin Oikeutta eläimille...Tai Twainin Huckleberry, tai Salingerin Sieppari(se oli Lennonin tappajan taskussa), tai Dostojevskin Rikos ja rangaistus... Entä missä on runous? Eino Leino? Saarikoski? Keats? Dylan Thomas? Yeats? Homeros? Sapfo? Neruda? Entä valintojen täydellinen länsimaalaiskeskeisys? Se on suorastaan häpeäksi kirjojen valitsijoille. Kiinassa sentään kirjoitettiin kuolematonta kirjallisuutta jo 3000-vuotta sitten. Entä Japani? Näin etukäteen vaikuttaa siltä, että ohjelmassa tyydytään aika perinteisiin, helppoihin ja viihteellisiin ratkaisuihin. Toivon kuitenkin että olen väärässä, koska jokainen kirjallisuusohjelma on paikkansa ansainnut televisiossa. Ja näidenkin kirjavalintojen sisältä löytyvät kyllä lähes kaikki isot teemat: orjuus, seksuaalisuus, uskonto, feminismi, naisasia, sisällisota, polittinen murros, vasemmisto-oikeisto-akseli, vallankumous, sosialistinen realismi, realistinen sodan kuvaus, fatwa, islam, dystopia, totalitarismi, utopia...
|
Kirjoittaja
Prosperon havaintoja aikalaishulluudesta vuodesta 2005. " Nil fuit, nil sum, nil desidero." En ole ollut, en ole, en kaipaa. Arkisto
2010 2009 2008 2007 2006 2005 Kategoriat
 
Loistava puhallus - lauseita
LOISTAVA PUHALLUS - Lauseita - kirjan kolmas painos myynnissä Akateemisessa Kirjakaupassa. Kirjaa voi tilata myös suoraan tekijältä kamari.lassi@saunalahti.fi tai 040-7036689 hintaan 10 euroa. Laskuri
Blogilista
Dancer
|
||
Mainitsemasi Harakan lista on kyllä aika lälly.
Uskonnollisten perusteosten lisäksi puuttuvat kymmeniä miljoonia ihmisiä koskettaneet ja heidän elämäänsä muuttaneen Mein Kampf, Kommunistinen manifesti (mikä on kirja?), luonnontieteistä esim. Darwinin Lajien synty jne.
Ja jos mukana on Canth, miksei laajemmin maailmaa muuttanut Ibsenin Nukkekoti eli Nora?
"muuttivat maailman" on tietysti eri kuin "muuttivat maailmaA"
Kolmas huomio on (Pron esittämien lisäksi) se, että kirjaluettelo on melko vanhaa vuosikertaa.
Eikö meidän päivinämme enää KIRJOITETA maailmaa muuttavia kirjoja?
Kyllä niitä varmasti kirjoitetaan, mutta ongelma on siinä, että tässä maassa näytetään yhä vain luotettavan ylivertaisten portinvartijoitten sanaan. "Diletanttien" mielipide on lälly, vaikka heidän maailmansa olisi järkähtänyt paikoiltaan. Tärkeintä ei siis ole niinku jos tykkää tästä niinku kirjasta, vaan että kirja on korkeasti arvostetun kirjallisuuden ammattilaisen arvioima.
Ett niinku MOT molemmille.
Jos maailmaa järkähtää paikkoiltaan, luulisi että siitä saa sanotuksi enemmän kuin "hyvä niinku kirja".
Ohjelmien tekijät haluavat telkkariin mediaseksikkäitä, nuoria ja hyvännäköisiä ihmisiä. Valitettavasti siitä kärsivät yleensä itse kirjojen esittelyt.
Mikä on todistettu?
Mutta kuten sanottu, katsotaan ensin ohjelma.
Tosin silti voi keskustella valinnoista...jotkut ovat aika kyseenalaisia valintoja ja mieleen tulee kirjoja jotka puuttuvat noillakin reunaehdoilla (Huckleberry Finn ja Nukkekoti onkin jo mainittu). Peppi Pitkätossun valinta on kyllä ihan kiitettävä veto...ja Saatanalliset Säkeet kuuluu minusta listalle korkeintaan ulkokirjallisista syistä, ei sisältönsä puolesta (hyvä kirja se on, ei siinä mitään, mutta...)
Ainahan nämä "top 10" listat aiheuttavat keskusteluja eivätkä ne koskaan ole hyviä, mutta voisi tuo lista olla huonompikin (jos oletamme edellämainitsemani reunaehdot). Ja televisio on minusta luonnostaan diletanttinen media...
Kai niitä maailmaa muuttavia kirjoja kirjoitetaan mutta meidän on aika hankala osoittaa nykyhetkeen ja todeta että "tämä kirja muuttaa maailman". Historia on täynnä tällaisia ennustuksia ja aika moni niistä on osunut harhaan...
Uuden kirjallisuuden ("meidän päivämme kirjallisuus" lienee sidottu kunkin päivien määrään) puute sen sijaan johtunee siitä aivan yksinkertaisesta syystä, että tuoren teoksen vaikutukset eivät vielä ole näkyvissä. Kaanonisoitunut kirjallisuus tuskin muuttaa enää yhtään mitään. Siitä on siis sikäli turvallista puhua – mikä ei suinkaan välttämättä ole huono asia.
En kykene preparoimaan uskontoa, filosofiaa tai yhteiskunnalisuutta "kirjallisuudesta itsestään". Kykenetkö sinä? Minulle Raamattu on kirjallisuutta, samoin Platon jne.
Kirjallisuus on elämän jäljennös ja pitää siksi sisällään kaiken inhimillisen.
Tarkoitin, että jos valtamediassa aletaan käsitellä kirjallisia teoksia kuten vaikkapa Raamattu tai Marxin Pääoma, ei pian puhutaan teoksesta vaan uskonnosta tai politiikasta. Harakan tv-sarjan puitteissa se luultavasti ei olisi rikos, koska se perusidealtaan hakee tätä yhteyttä kirjallisuuden ja muiden maailman ilmiöiden välille. Tällöin kuitenkin sen status kirjallisuusaiheisena keskusteluohjelmana hämärtyisi.
Sitä paitsi: eikö ole välillä ihan piristävää kuulla, miten Dorian Gray on maailmaa muuttanut, kun Hitlerin kirjoitusten vaikutuksesta on puhuttu maailman sivu?
Dorian Gray on minulle rakas kirja, eikä pelkästään siksi, että se on aforistinen ja tyhjentymätön.
Onko lopulta monikaan jaksanut lukea Mein Kampfia muutamaa sivua pitemmälle? Itse en aikoinaan jaksanut. Hitlerin kirjoitusten vaikutuksesta ei ole niinkään puhuttu, mutta Hitlerin tekojen vaikutuksesta sen sijaan...
Voiko vaikuttavasta tai maailmaa muuttavasta kirjallisuudesta puhua niin että puhuu "paljaasta" kirjallisuudesta (teoksesta) ilman yhteyksiä filosofisiin, uskonnollisiin, poliittisiin, taloudellisiin näkökulmiin?
Siis: "muuttivat maailmaa"
Pienmaailmaa eli yhtä ihmistä muuttavat kirjat ovat myös kiinnostavia. Yksi ainut teos muuttaa ihmisen ja se yksi ihminen muuttaa maailmaa.
"Kristityn vaellus" voi olla myös maailman yleisimpiä kirjoja. Ja siis luetuimpia. Eiköhän edelleen ole ihmisiä, jotka lueskelevat Mein Kampfia teräksisten harrikoittensa takana? Vai niitten lukutaitoiset muijat ja johtajatko niitä ääneen siteeraavat?
Teräksisten harrikoiden? Taidat nyt vähän sekoittaa. Eivät enkelit eivätkä bandiitit ole kiinnostuneita Hitleristä. Ja skinit eivät osaa lukea.
Mission impossible siis ylipäänsä laatia tuollaisia listoja. Sen sijaan aion miettiä kymmentä kirjaa, jotka muuttivat omaa elämääni -paljon järkevämpi tapa lähestyä aihetta.
Ja Koraani todella muuttaa maailmaa tällä hetkellä (ks. mikä tahansa uutislähetys).
hd, olen kuitenkin miettinyt myös kirjan esteettistä puolta. Muuten tässä pitäisi puhua Einsteinista ja Oppenheimerista.
SusuPetal, loistava idea, ehkä liityn seuraasi.
Sami Liuhto, ja miten vähälle huomiolle ne ovat jääneet. Ei ymmärrä.
Sitten poikkesinkin katsomaan, mitä kaikkea virtuaali tarjoaa Aatusta. Ja tarjoaahan se.
Rupesin urakalla päivittämään tietojani.